Новаторское исследование выявило удивительный консенсус среди ученых: большинство из них верят в существование инопланетной жизни.
Мы все думали об этом. Действительно ли мы инопланетяне или мы совсем одни во вселенной? Неудивительно, что ученые тоже рассматривают этот вопрос. Теперь новый опрос, опубликованный в Nature Astronomy, проанализировал то, во что верят исследователи. Оказывается, если вы спросите среднестатистического ученого, он думает, что инопланетяне вполне реальны. Большинство исследователей даже думают, что разумные, продвинутые инопланетяне существуют.
В 1964 году Джордж Гейлорд Симпсон заметил: «астробиология еще не доказала, что ее предмет существует». Странная идея думать, что то, что вы изучаете, может даже не существовать, и при этом нет никаких явных признаков инопланетной жизни. Но опять же, мы только царапнули поверхность нашей собственной солнечной системы, не говоря уже об обширности межгалактического пространства.
Вот почему группа под руководством Питера Викерса из Даремского университета решила спросить астробиологов (и других исследователей), что они думают. В период с февраля по июнь 2024 года они опросили более 1700 ученых, попросив их высказать свое мнение о вероятности существования инопланетной жизни. Всего ответили 521 астробиолог и 534 человека, не являющихся астробиологами.
Респондентам было предложено согласиться или не согласиться с существованием:
- Базовая инопланетная жизнь: Простейшие формы жизни, такие как микроорганизмы, вероятно, существуют где-то во Вселенной.
- Сложная инопланетная жизнь: Вероятно, существуют более крупные и сложные организмы.
- Разумная инопланетная жизнь: Вероятны развитые существа с когнитивными способностями, сопоставимыми с человеческими.
Когда дело дошло до элементарной жизни, ответ был ошеломляющим. По сути, среди исследователей существует консенсус, что элементарная инопланетная жизнь существует (как среди астробиологов, так и среди тех, кто изучает другие области). Среди астробиологов 86,6% согласились, что элементарная внеземная жизнь вероятна, и только 0,4% решительно не согласились. Аналогично, 88,4% неастробиологов согласились, показав небольшую разницу между группами.
Это бросает вызов давнему предположению, что астробиологи, в силу своей области, более оптимистичны в отношении внеземной жизни, чем их коллеги. Неастробиологи, похоже, были столь же уверены в существовании жизни.
«Согласно нашим результатам, консенсус соответствующих экспертов — в широком смысле — о том, что внеземная жизнь (по крайней мере базового типа) существует, составляет 86,6%, при менее чем 2% несогласных. Однако значительная доля «нейтральных» голосов (11,5%) показательна и, вероятно, отражает отсутствие прямых доказательств, подтверждающих согласие или несогласие».
А как насчет сложной жизни?
Как и ожидалось, согласие снизилось, когда дело дошло до сложной жизни. Для организмов за пределами микробного уровня согласие упало до 67,4% среди астробиологов. Когда их спросили о разумных внеземных существах, только 58,2% астробиологов поверили в их вероятность. Хотя это все еще большинство, это говорит о том, что исследователи более скептически относятся к эволюции разума за пределами Земли.
Но что было еще более удивительно, так это то, насколько физики и биологи были единодушны. Физики часто считают, что подчеркивают необъятность вселенной и статистическую вероятность жизни, в то время как биологи фокусируются на сложности жизни, какой мы ее знаем. Результаты не выявили существенных различий между двумя группами, развеяв представление о дисциплинарном расколе во взглядах на внеземную жизнь.
«Наши результаты показывают, что такие обобщения не могут быть подтверждены эмпирически. Ответы физиков и биологов существенно не различались», — пишут исследователи в исследовании.
Хотя опрос выявил сильное согласие относительно вероятности существования базовой внеземной жизни, в опросе есть что-то странное. Почему так много ученых верят во что-то без прямых доказательств? Разве не все в науке основано на доказательствах? Что ж, ученые основывают свои убеждения на логических выводах, таких как огромное количество потенциально обитаемых планет и приспособляемость жизни на Земле.
На самом деле, как подчеркивают авторы исследования, это, возможно, слабый консенсус, учитывая, сколько планет (и потенциально пригодных для жизни) существует.
«Возможно, это не на самом деле удивительно сильный консенсус. Возможно, это удивительно слабый консенсус. Взгляните на цифры: существует более 100 миллиардов галактик. И мы знаем, что обитаемые среды есть везде. Допустим, во Вселенной существует 100 миллиардов миллиардов обитаемых миров (планет или лун). Предположим, мы настолько пессимистичны, что считаем, что шансы жизни зародиться в любом данном обитаемом мире составляют один на миллиард миллиардов. В этом случае мы все равно ответили бы «согласен» на утверждение, что инопланетная жизнь, вероятно, существует во Вселенной. Таким образом, оптимисты и пессимисты должны были ответить «согласен» или «полностью согласен» на наш опрос, и только самые радикальные пессимисты в вопросе происхождения жизни не согласились».
Оригинал статьи можно прочитать здесь.
Больше информации о самых интересных научных открытиях и удивительных исторических фактах читайте на нашем сайте «Совятня».
Интересные новости, советы по здоровью, ответы на популярные вопросы и цитаты великих ученых ищите в Telegram.
